Nikola Pašić: “Srpsko dete kad se rodi, treba naučiti da mrzi Engleze”.
Preporuke:
106
12
2
sreda, 01 jul 2015 10:49
Turci!
Ništa iznenađujuće. I za engleske i francuske trgovce to je bila potpuno normalna poslovna transakcija - što da koristan materijal ide u štetu? U tekstu mi jedino smeta ono "kemalisti"? Jesu li to bili neki Eskimi, ili Marsovci? Ili će biti da autor ne sme jasno da kaže: Turci! E, da je to kazao,sve bi bilo na svom mestu.
Preporuke:
93
12
3
sreda, 01 jul 2015 10:51
Zašto?
Angelomatis dopunjuje: „Behu to kosti grčkih heroja.
I da se ne zamjere Britancima nsu spasili kosti heroja?Da li je to poenta priče?Kad su znali za kosti u svojim lukama bilo je ljudski ne dozvoliti da kosti idu dalje iz Grčke.
Preporuke:
62
10
4
sreda, 01 jul 2015 10:57
da nije engleza mnogi bi genocidi bili izbegnuti
Intervenisao je, međutim, engleski konzul, i dozvolio plovidbu.
Konzul propale imperije koja je bila glavni oslonac otomanskoj imperiji.
Uverite se koliko je za Srbe aktuelno ovo što je turski veliki vezir 1792. pisao o Englezima
13:33 20.09.2013.9 kom
http://fakti.org/globotpor/uverite-se-koliko-je-za-srbe-aktuelno-ovo-sto-je-turski-veliki-vezir-1792-pisao-o-englezima
(po savetu komentatora,niko)
Preporuke:
50
11
5
sreda, 01 jul 2015 10:58
Kodza Mladji
Ovo je toliko strasno, i istina je nazalost, da normalan covek nema komentar.
Ne treba zaboraviti te zrtve, i e treba zaboraviti ko su zlocinci, od ubica do "korisnika" zrtava.
Preporuke:
69
9
6
sreda, 01 jul 2015 11:00
kakva poslastica...
... za napaćene srpske rodoljube,
mošti - vječita tema
Preporuke:
30
33
7
sreda, 01 jul 2015 11:13
dž
Strašno... i ništa bez Engleza ( koji sada `brižno` prave "rezoluciju o Srebrenici" kao `genocidu` ?) ?
Šta kažu o tome - masoni; zar kemalisti nisu njihova `braća` ?
Zar i Hitler nije našao `inspiraciju` u nekažnjenim turskim genocidima, od 1915, na na dalje ?
Preporuke:
61
5
8
sreda, 01 jul 2015 15:58
Odbrana i poslednji dani
Malo smo zapostavili Francuze u ovoj monstruoznoj trgovini. Da li zbog toga što nam je Francuska tada bila "veliki prijatelj"? A poverovali smo u prijateljstvo nakon što je na sva zvona u Francuskoj oglašena srpska pobeda u Prvom svetskom ratu. A to što saveznici na čelu sa Francuzima nisu odmah hteli da pošalju brodove za prevoz srpske vojske nakon prelaska Albanije brzo je zaboravljeno. Da su bile u pitanju srpske kosti, verovatno da Francuzi ne bi postavljali pitanje i odmah bi poslali brodove da se kosti prenesu u Marseljsku luku. Tadašnja srpska politička nomenklatura sa kraljem na čelu, zažmurila je na jedno oko kad se odlučila za veliko prijateljstvo sa Francuzima, a bila slepa kod očiju kad nas je ugurala u jugoslovensku državu.
Preporuke:
50
0
9
sreda, 01 jul 2015 17:47
el srbinjo
Britanci nama tovare geocid kroz rezoluciju, a prevozili su kosti pobijenih u genocidu zbog trgovine.
Preporuke:
46
0
10
četvrtak, 02 jul 2015 02:18
Causa Sprectandum
@ Turci!
Ništa iznenađujuće. I za engleske i francuske trgovce to je bila potpuno normalna poslovna transakcija - što da koristan materijal ide u štetu? U tekstu mi jedino smeta ono "kemalisti"? Jesu li to bili neki Eskimi, ili Marsovci? Ili će biti da autor ne sme jasno da kaže: Turci! E, da je to kazao,sve bi bilo na svom mestu.
Ocigledno je da Vam nije poznata duboko zlocinancka sustina maldoturskog pokreta predvodjenog Mustafom Kemalom, kasnije nazvanom i "otac turaka".
Turska Imperija, za vise od pola milenijuma postojanja, u svim ratovima, pobunama i ne znam cemu jos ni priblizno nije pocinila, ni kvalitativno, ni kavntitativno zlocina koliko su KEMALISTI pocinili za manje od deset godina.
Autor je odabrao vise nego dobru rec. Vi niste shvatili kontekst.
Preporuke:
23
0
11
četvrtak, 02 jul 2015 13:26
Tonči
Srbi, neka vam je Bog na pomoći. Dobro ste zaglibili!
Preporuke:
4
7
12
četvrtak, 02 jul 2015 13:33
Primorac
@Causa spectandum
Svaka čast što ste skrenuli pažnju na genocide koje su nad Jermenima,Grcima i u novije vrijeme Kurdima izvršili "Mladoturci" i kasniji "kemalistički" režimi,budući da se kod našeg neukog i lakovjernog naroda isti predstavljaju kao"napredni"!Osmanlije jesu bili užasan okupator koji je svuda gdje je došao donio teror,haos,nepravdu,primitivizam,ali da su se ponašali kao njihovi"naslednici",očigledno da niko od okupiranih naroda ne bi preživio!Kad smo kod turskih zločina,treba li uopšte reći da je to uvijek urađeno uz znanje,a zašto ne reći i"blagoslov"Engleza,Francuza,Njemaca,a u skorije vrijeme i Amerikanaca!Ovaj jezivi primjer sa"tovarom ljudskih kostiju"pokazuje svu bezdušnost i licemjernost Zapada koja je kasnije logično završila u"ponorima ljudske savjesti"kao što su Aušvic,Dahau,Mathauzen,Treblinka,Jasenovac!Zbog ovakvih vlastitih zločina i Turci i Englezi i Amerikanci(genocid nad Indijancima!)pokušavaju sada to relativizovati"Srebrenicom"!"No pasaran"!
Preporuke:
19
1
13
četvrtak, 02 jul 2015 16:33
Byakuya-sama
U tom periodu 1914-1928, duplo više Srba je ubijeno u Maloj Aziji nego Grka.
Preporuke:
13
0
14
četvrtak, 02 jul 2015 21:57
Causa Sprectandum
@ Primorac
Postovani,
toliko je primera u zapadnoj "civilizaciji" naspram kojih turci i Otomanska Carevina bivaju napredno drustvo. Nama srbima svakako nije bilo lako u tom periodu, ali mi smo imali turke, pod koijima smo ipak odrzali identitet, a ni sami turci nisu, osim u nekolicini ekstraminh slucajeva, ni napadali na isti.
Sta na sve to da kazu "civilizovani" katolici, ili protestanti, britanci, francuzi, svajcarci - koji su u tom dobu imali svoje sunarodnike, iste vere, krvi i jezika za vlastite dusmane. Pre Ere Osmanila, a Boga mi i posle njih, a u nekim instancama i dan, danas.
Zbog toga se zlocinci, pocinioci genocida u Tursko nikako ne smoju zvai turcima, vec upravo kako je autor naveo, KEMALISTIMA.
Preporuke:
4
4
15
petak, 03 jul 2015 06:45
s.j Poznavanje istorije komentatora iznad je na nezavidnom nivou. Turci, dragi moj, i opet Turci, pa tek onda kemalisti
Srbi su svoj identitet sačuvali spremnošću na žrtvu, a ne zato što Osmanlije nisu bile dovoljno svirepe. Oni među nama koji se nisu bili spremni žrtvovati, nisu ni sačuvali svoj identitet.
Tvrdnje koje iznosite, čak i kada su tačne, pogrešno interpretirate. Osmanlijsko cartsvo sebe uopšte nije videlo kao carstvo Turaka, već kao islamski kalifat. Ono je u mnogim pogledima bilo tamnica i samih Turaka, jer nije uvek radilo u onome što bismo mi danas nazvali 'nacionalnom interesu' Turaka. Kako god, ono što je ključno je da bilo koje neiđenje u samu krajnost svireposti od strane Osmanlija, nije bilo posledica bilo kakve blagonaklonosti ili milosti, već lukavi pristup selektivne upotrebe sile, koji nalažu Kuran i logika svakog uspešnog osvajača. Preteran pritisak izaziva ustanke, jer narod više ne može da trpi, dok relativna odmerenost ljude privikava na status nižeg bića, lišenog dostojanstva, a činjenica da stvari mogu biti i gore, ustanke čine rizičnim.
Preporuke:
12
1
16
petak, 03 jul 2015 09:18
Primorac
Poštovani,
ne znam jeste li u svojem reagovanju mislili i na moju malenkost, ali zaista ne vidim razlog za polemiku jer saglasni smo da su Turci počinili nebrojene zločine, bez obzira da li su to učinili kao Osmanlije, Mladoturci ili kemalisti!Pogotovo to ne treba podsjećati nekoga ko je iz kraja gdje su
Turci civilizovane sredine u kojima je već cvjetala renesansa (Herceg Novi, Bar,Ulcinj), pretvarajući sve ove gradove, osim Kotora, u"prah i pepeo", tj. uništavajući hrišćane (pravoslavne i katolike) i njihovu kulturu i duhovnost!
Preporuke:
6
0
17
subota, 04 jul 2015 00:32
Causa Sprectandum
@@
Srbi su svoj identitet sačuvali spremnošću na žrtvu, a ne zato što Osmanlije nisu bile dovoljno svirepe. Oni među nama koji se nisu bili spremni žrtvovati, nisu ni sačuvali svoj identitet.
Gospodine, nije pitanje identiteta, nego ekonomije. Dakle ako osvojis i sve pobijes kopas samome sebi duboku rupu. To sto vi zovete ocuvanjem identiteta je bila sasvim normalna praksa za RAJU - dakle proizvodne snage i platise poreza. Bolje seljak koji plac danak, a mrzi nas, nego hajduk koji nas mrzi. Takav je bio odnos prema svima pokorenima u Otomanskoj Imperiji, a srpsko suzanjstvo uopste nije nesto ekskluzivno. Mnogi su narodi bili pod turcima, pa su opet sacuvali identitet, a mnogi nikada nisu potpali pod tursku vlast, vec sacuvali svoje male enklave. E, takvim junacima je slava, na vjeki vejkov.
Preporuke:
2
0
18
subota, 04 jul 2015 00:46
Causa Sprectandum
@ Primorac
Postovani,
ja sam pravoslavni hriscanin i kategorije "renesanse" i slicnih "nadcivilizacija" ne uzimam u razmatranje. Ono sto sam hteo naglasiti jeste istorijska kolicina zlocina, a tas daleko pokazuje upravo na maldoturke. Kada su svrgli sultanat kao drustveno uredjenje, okrenili su se protiv suzanja tog istog sultanta. Razlog je veoma prost, mada nije uvek i jasno vidljiv. Grci i Jermeni, kao stubovi ekonomije Imperije imali su poseban tretman u Stambolu, a dzabalebaros Mustafa "Pasa" Kemal, tipican zlobni proleter, se zaleteo tamo gde je bilo para. Najlakse je bilo pobiti sve. Istu su stvar uradili "boljesevici", nascisti, a i YU komunisti svih boja i nacija.
Vasa kontemplacija o Boki - renesansnoj - samo produbljuje jaz. Sta to znaci - vi ste bili suvise vini da se koljete sa turcima, dok su brdjani bili upravo stvoreni za to!? Ili ja nesto nisam razumeo?
.jpg)
I da se ne zamjere Britancima nsu spasili kosti heroja?Da li je to poenta priče?Kad su znali za kosti u svojim lukama bilo je ljudski ne dozvoliti da kosti idu dalje iz Grčke.
Konzul propale imperije koja je bila glavni oslonac otomanskoj imperiji.
Uverite se koliko je za Srbe aktuelno ovo što je turski veliki vezir 1792. pisao o Englezima
13:33 20.09.2013.9 kom
http://fakti.org/globotpor/uverite-se-koliko-je-za-srbe-aktuelno-ovo-sto-je-turski-veliki-vezir-1792-pisao-o-englezima
(po savetu komentatora,niko)
Ne treba zaboraviti te zrtve, i e treba zaboraviti ko su zlocinci, od ubica do "korisnika" zrtava.
mošti - vječita tema
Šta kažu o tome - masoni; zar kemalisti nisu njihova `braća` ?
Zar i Hitler nije našao `inspiraciju` u nekažnjenim turskim genocidima, od 1915, na na dalje ?
Ocigledno je da Vam nije poznata duboko zlocinancka sustina maldoturskog pokreta predvodjenog Mustafom Kemalom, kasnije nazvanom i "otac turaka".
Turska Imperija, za vise od pola milenijuma postojanja, u svim ratovima, pobunama i ne znam cemu jos ni priblizno nije pocinila, ni kvalitativno, ni kavntitativno zlocina koliko su KEMALISTI pocinili za manje od deset godina.
Autor je odabrao vise nego dobru rec. Vi niste shvatili kontekst.
Svaka čast što ste skrenuli pažnju na genocide koje su nad Jermenima,Grcima i u novije vrijeme Kurdima izvršili "Mladoturci" i kasniji "kemalistički" režimi,budući da se kod našeg neukog i lakovjernog naroda isti predstavljaju kao"napredni"!Osmanlije jesu bili užasan okupator koji je svuda gdje je došao donio teror,haos,nepravdu,primitivizam,ali da su se ponašali kao njihovi"naslednici",očigledno da niko od okupiranih naroda ne bi preživio!Kad smo kod turskih zločina,treba li uopšte reći da je to uvijek urađeno uz znanje,a zašto ne reći i"blagoslov"Engleza,Francuza,Njemaca,a u skorije vrijeme i Amerikanaca!Ovaj jezivi primjer sa"tovarom ljudskih kostiju"pokazuje svu bezdušnost i licemjernost Zapada koja je kasnije logično završila u"ponorima ljudske savjesti"kao što su Aušvic,Dahau,Mathauzen,Treblinka,Jasenovac!Zbog ovakvih vlastitih zločina i Turci i Englezi i Amerikanci(genocid nad Indijancima!)pokušavaju sada to relativizovati"Srebrenicom"!"No pasaran"!
Postovani,
toliko je primera u zapadnoj "civilizaciji" naspram kojih turci i Otomanska Carevina bivaju napredno drustvo. Nama srbima svakako nije bilo lako u tom periodu, ali mi smo imali turke, pod koijima smo ipak odrzali identitet, a ni sami turci nisu, osim u nekolicini ekstraminh slucajeva, ni napadali na isti.
Sta na sve to da kazu "civilizovani" katolici, ili protestanti, britanci, francuzi, svajcarci - koji su u tom dobu imali svoje sunarodnike, iste vere, krvi i jezika za vlastite dusmane. Pre Ere Osmanila, a Boga mi i posle njih, a u nekim instancama i dan, danas.
Zbog toga se zlocinci, pocinioci genocida u Tursko nikako ne smoju zvai turcima, vec upravo kako je autor naveo, KEMALISTIMA.
Tvrdnje koje iznosite, čak i kada su tačne, pogrešno interpretirate. Osmanlijsko cartsvo sebe uopšte nije videlo kao carstvo Turaka, već kao islamski kalifat. Ono je u mnogim pogledima bilo tamnica i samih Turaka, jer nije uvek radilo u onome što bismo mi danas nazvali 'nacionalnom interesu' Turaka. Kako god, ono što je ključno je da bilo koje neiđenje u samu krajnost svireposti od strane Osmanlija, nije bilo posledica bilo kakve blagonaklonosti ili milosti, već lukavi pristup selektivne upotrebe sile, koji nalažu Kuran i logika svakog uspešnog osvajača. Preteran pritisak izaziva ustanke, jer narod više ne može da trpi, dok relativna odmerenost ljude privikava na status nižeg bića, lišenog dostojanstva, a činjenica da stvari mogu biti i gore, ustanke čine rizičnim.
ne znam jeste li u svojem reagovanju mislili i na moju malenkost, ali zaista ne vidim razlog za polemiku jer saglasni smo da su Turci počinili nebrojene zločine, bez obzira da li su to učinili kao Osmanlije, Mladoturci ili kemalisti!Pogotovo to ne treba podsjećati nekoga ko je iz kraja gdje su
Turci civilizovane sredine u kojima je već cvjetala renesansa (Herceg Novi, Bar,Ulcinj), pretvarajući sve ove gradove, osim Kotora, u"prah i pepeo", tj. uništavajući hrišćane (pravoslavne i katolike) i njihovu kulturu i duhovnost!
Gospodine, nije pitanje identiteta, nego ekonomije. Dakle ako osvojis i sve pobijes kopas samome sebi duboku rupu. To sto vi zovete ocuvanjem identiteta je bila sasvim normalna praksa za RAJU - dakle proizvodne snage i platise poreza. Bolje seljak koji plac danak, a mrzi nas, nego hajduk koji nas mrzi. Takav je bio odnos prema svima pokorenima u Otomanskoj Imperiji, a srpsko suzanjstvo uopste nije nesto ekskluzivno. Mnogi su narodi bili pod turcima, pa su opet sacuvali identitet, a mnogi nikada nisu potpali pod tursku vlast, vec sacuvali svoje male enklave. E, takvim junacima je slava, na vjeki vejkov.
Postovani,
ja sam pravoslavni hriscanin i kategorije "renesanse" i slicnih "nadcivilizacija" ne uzimam u razmatranje. Ono sto sam hteo naglasiti jeste istorijska kolicina zlocina, a tas daleko pokazuje upravo na maldoturke. Kada su svrgli sultanat kao drustveno uredjenje, okrenili su se protiv suzanja tog istog sultanta. Razlog je veoma prost, mada nije uvek i jasno vidljiv. Grci i Jermeni, kao stubovi ekonomije Imperije imali su poseban tretman u Stambolu, a dzabalebaros Mustafa "Pasa" Kemal, tipican zlobni proleter, se zaleteo tamo gde je bilo para. Najlakse je bilo pobiti sve. Istu su stvar uradili "boljesevici", nascisti, a i YU komunisti svih boja i nacija.
Vasa kontemplacija o Boki - renesansnoj - samo produbljuje jaz. Sta to znaci - vi ste bili suvise vini da se koljete sa turcima, dok su brdjani bili upravo stvoreni za to!? Ili ja nesto nisam razumeo?